№ 69073129, 21.09.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/4995/17 Номер провадження 33/786/917/17Головуючий у 1-й інстанції Струков О. М. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Губи О.М. поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір 320 грн.

Згідно з постановою судді Бородай О.П. визнаний винуватим у тому, що він 14 травня 2017 року, приблизно 17 години 40 хвилин керував автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Набережна, 125 в смт. Козин Київської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

В апеляційній скарзі захисник Губа О.М. в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати постанову судді, та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу правопорушенняна, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Під час апеляційного перегляду постанови судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 липня 2017 року виникла необхідність заслухати пояснення як свідків старшого сержанта поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживають у Київській області.

В зв`язку з наведеним вище необхідно здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Апеляційним судом Полтавської області, для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Губи О.М. поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 липня 2017 року, здійснювати дистанційно між Кагарлицьким районним судом Київської області та Апеляційним судом Полтавської області.

Свідкам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з`явитися на 9:30 год. 2 листопада 2017 року до Кагарлицького районного суду Київської області (який знаходить за адресою: вул. Володимира Великого, 3 м. Кагарлик, Київська обл.) для участі в апеляційному розгляді справи у режимі відеоконференції.

Копію постанови направити Кагарлицькому районному суду Київської області та свідкам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.М. Корсун