
Справа № 545/1773/17
Провадження № 2-н/545/12/17
Номер рядка звіту 6
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"27" липня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -
в с т а н о в и в :
ТОВ «Полтавагаз Збут» 21.07.2017 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, 27.07.2017 року на адресу суду надійшла відповідь з Терешківської сільської ради Полтавського району та області щодо реєстрації місця проживання боржника.
Заява подана з додержанням вимог ст. 96, 98, 97 ЦПК України, а тому за вказаними вимогами може бути відкрито наказне провадження та справа може бути призначена до розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 96, 97, 100, 102, 293 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.
Призначити справу до розгляду на 31 липня 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 69072943, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 545/1773/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: