Decision № 69072633, 19.09.2017, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/756/17

Провадження № 2/535/394/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Спілки "Турбота-Полтава" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління ОСОБА_1 Спілки "Турбота-Полтава" ОСОБА_3звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 спілки "Турбота-Полтава" заборгованості за кредитним договором №314-С від 18.12.2012 року в сумі 25224,58 грн., що складаєтьсяіз заборгованості за тілом кредиту 3000, 00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6075, 55 грн.; подвійних відсотків - 12151,10 грн.; донарахування суми з урахуванням інфляції - 3576, 00 грн.; 3% нарахувань 421,93 грн. Позов мотивує тим, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобовязань по кредитному договору, в звязку з чим виникла вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 Спілки "Турбота-Полтава"-ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 03.01.2017 року, позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, представник позивача пояснила, що подвійні відсотки, в сумі 12151,10 грн. нараховані позивачу в якості пені, за порушення боржником виконання зобовязання.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, лише в частині заборгованості по тілу кредиту в сумі 3000 грн. 00 коп. та 3% нарахувань в сумі 421грн. 93 коп. Решту заборгованості по кредитному договору в сумі 21803,05 грн. вважає було йому нараховано безпідставно та просить відмовити позивачу в цій частині позовних вимог. Пояснив, що не виконував належним чином умов кредитного договору, оскільки перебував у скрутному матеріальному становищі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

КС «Турбота-Полтава» є юридичною особою, в установленому законом порядку проведена її державна реєстрація, що підтверджується довідкою ЄДРПОУ серії АА №586548.

18 грудня 2012 року між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спілкою «Турбота-Полтава» було укладено кредитний договір №314-С, відповідно до умов якого КС «Турбота-Полтава» надала відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування у розмірі 0,0 відсотків річних.

У зв'язку з порушенням турмінів сплати кредитних коштів, СК "Турбота-Полтава" з 20.12.2013 року було змінено відсоткову ставку по кредиту на загальних підставах в розмірі 55 % річних.

Пунктом 5.1 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту, позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Пунктом 2.1. строк дії кредитного визначений у 12 місяців, тобто з 18.12.2012 грудня по 18.12.2013 року.

На виконання умов кредитного договору, 18.12.2012 року КС «Турбота-Полтава» видала, ОСОБА_2С кредит в сумі 4000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №266 про отримання коштів.

Таким чином, на момент закінчення строку дії кредитного договору, тобто на 18.12.2013 року відповідач належним чином не виконав взяті на себе договірні грошові зобов'язання щодо сплати отриманого кредиту та відсотків за користування ним.

Про наявну заборгованість за кредитним договором КС «Турбота-Полтава» повідомляла ОСОБА_2 листом від 29.10.2013 року №164, листом від 06.12.2013 року №209, листом №181 від 30.12.2016 року.

З дня отримання кредиту, відповідачем здійснено оплату в сумі 1000 грн. - по тілу кредиту.

Станом на 25.08.2017 року заборгованість відповідача перед ОСОБА_1 спілкою «Турбота-Полтава» складає 25224 грн. 58 коп. та включає в себе: 3000грн.00 коп. - залишок несплаченого тіла кредиту; 6075 грн. 55 коп.- заборгованість по процентам; 12151 грн. 10 коп. - подвійні відсотки згідно п.5.3 даного договору; 3576 грн. 00 коп. - донарахування суми з урахуванням інфляції; 241 грн. 93 коп.- нарахування 3%.

Відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту відповідач зобовязувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Боржник, як встановлено ст. 527 ЦК України, зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання.

У порушення зазначених норм ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконує.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України.

Проте, якщо розмір неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір пені може бути зменшено за рішенням суду.

Враховуючи розмір заборгованості, тілу кредиту є значно меншим ніж нарахована позивачем неустойка (пеня), тобто, як в даному позові - подвійні відсотки, та відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання боржником, тобто через не співмірність із розміром основного боргу (який становить: тіло кредиту 3000, 00 грн. відповідно до розрахунку заборгованості станом на 25.08.2017 року), суд приходить до висновку про наявність підстав до застосування положень ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір подвійних відсотків в сумі 12151,10 грн., до розміру основного боргу, тобто до 3000 грн. 00 коп.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність законних підстав для часткового задоволення позову КС «Турбота-Полтава» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, оскільки позивачем не доведено наявність негативних наслідків для КС «Турбота-Полтава» через прострочення виконання зобовязання боржником, а відповідач зазначив у судовому засіданні про його скрутне матеріальне становище, та взагалі не визнав завищену суму штрафних нарахувань. Зменшуючи суму пені до суми тіла кредиту, суд враховує також реальну можливість по сплаті відповідачем даної суми, а також те, що стягнення заявленої в позові пені у повному розмірі поставить відповідача ще в більш тяжке матеріальне становище.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 526-527, 530, 549, 551, 651, 652, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Спілки "Турбота-Полтава" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задоволити частково.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 Спілки "Турбота-Полтава" (р/р 26507054600460 в ПАТ КБ Приватбанк, МФО331401, код ЄДРПОУ 37863046) заборгованість за кредитним договором №314-С від 18.12.2012 року в сумі 16 073(шістнадцять тисяч сімдесят три) грн. 48 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя