
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2737/15-п
Провадження № 3/552/683/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий генеральним директором ПП «Полтавський ливарно-механічний завод», адреса: м. Полтава, вул. Ливарна 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи генеральним директором ПП «Полтавський ливарно-механічний завод», адреса: м. Полтава, вул. Ливарна 12, вчинив правопорушення, а саме не перерахував податок на доходи фізичних осіб в І-ІV кв. 2013 р. та І-ІV кв.2014 р. в загальній сумі 352837,08 грн. , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Як вбачається з акту № 1767/16-01-22-01-09/31495420 від 21.04.2015 року про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинене в період з 01.01.2013 р.- 31.12.2014 р.
За таких обставин, провадження по справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред»явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.
Суддя О.В. Логвінова
The court decision No. 69072317, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 28.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 552/2737/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: