Decision № 69071742, 14.09.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

14.09.2017

Справа № 431/3140/17

Провадження № 2/431/1175/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" (далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6320,08 грн. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 05 листопада 2014 року КС з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4629, згідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000,00 гривень на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних.

За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідачка ОСОБА_1 зобов'язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання відповідачка ОСОБА_1 постійно порушувала графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми.

Станом на 03.07.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 6320,08 грн.

Позивач надсилав відповідачу письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржником по телефону, але боржник не прийняла заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, надала суду заяву, у якій позов визнала у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

05.11.2014 року КС «Імперіал ЛТД» з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4629, згідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 2000 гривень 00 копійок на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних.

За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач не виконує свої зобов'язання, що випливають із кредитного договору № 4629 від 05.11.2014 року стосовно сплати кредиту.

Станом на 03.07.2017 року, сума заборгованості по сплаті кредиту становить 6320,08 грн.. Розмір вказаної заборгованості не оспорюється.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і ст.ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД" (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р № 26508300298585 в АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1697 (одна тисяча шістсот дев'яносто сім) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Форощук