Sentence № 69071699, 08.09.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
08.09.2017
Case No.
431/3892/17
Document №
69071699
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

08.09.2017

ЄУН 431/3892/17

Провадження 1-кп/431/279/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря: Савкової Т.Є.,

прокурора: Стародубцевої О.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, згідно ст. 86 КК України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: вул. Весела ,3/1, с. Вишневе Старобільського району Луганської області,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 серпня 2017 року приблизно о 17 годині , ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння на території покинутого навчального закладу , який знаходиться за адресою , вул. Польова б/н , с. Вишневе Старобільського району Луганської області , знайшов корпус ручної бойової гранати оборонної дії Ф-1 , який в органи МВС України добровільно не здав , а маючи умисел на незаконне придбання , носіння та зберігання вибухової речовини , без передбаченого законом дозволу , реалізуючи свій злочинний намір , взяв , таким чином придбав, знайдений корпус гранати та поклав його до поліетиленового пакету , що ніс з собою. Після цього пішов у напрямку фактичного мешкання за адресою : Луганська область , Старобільський район , с. Вишневе , вул. Весела , 2, чим реалізував свій злочинний намір на носіння та зберігання вибухової речовини .Під час руху проходячи біля будинку , що розташований за адресою : Луганська область , Старобільський район , с. Вишневе , вул. Першотравнева ,2, був зупинений працівниками поліції для складання адміністративного протоколу № 834724 відносно нього за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та відповідно до вимог ст. 265 КУпАП було здійснено його поверхневий огляд та огляд речей , що знаходилися при ньому під час якого у останнього був виявлений та вилучений корпус ручної бойової гранати оборонної дії Ф-1 . Вибухова речовина корпусу гранати Ф-1 придатна до вибуху.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно 03 серпня 2017 року знайшов корпус ручної бойової гранати Ф-1 , який добровільно в органи МВС не здав, а залишив собі для власних потреб. В скоєному злочині розкаюється, просить суд суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, дії обвинуваченого ОСОБА_2, кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

21 серпня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_2, захисником ОСОБА_1 та прокурором Стародубцевою О.С., була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.473 КПК України.

Згідно укладеної угодиОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 263 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд покладає на обвинуваченого, відповідно до положень ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 21 серпня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3і обвинуваченим ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_1

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК Українитапризначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: а саме первинну упаковку корпусу гранати Ф-1 та металеві осколки , які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Старобільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Луганській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держави витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи №19/113/10/253-е від 14.08.2017 року на суму 790 грн. 96 коп., одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ід. номер 37858396.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський райсуд Луганської області.

Головуючий суддя В.Ю.Колядов

Часті запитання

Який тип судового документу № 69071699 ?

Документ № 69071699 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 69071699 ?

Дата ухвалення - 08.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69071699 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69071699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69071699, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 69071699, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 69071699 refers to case No. 431/3892/17

This decision relates to case No. 431/3892/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69071629
Next document : 69071730