
Справа № 423/1683/17-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 р.
Попаснянський районний суд Луганської області
у складі :
головуючої судді Архипенко А.В.
при секретарі судового засідання Іваненко С.П. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
В с т а н о в и в :
Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.
За клопотанням представника позивача судом було провадження у справі було зупинене у звязку з витребуванням доказів.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Беручи до уваги те, що сторони зявилися в судове засідання, також надані витребувані докази (розрахунок стажу свідка) - суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, продовживши судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Архипенко
..
The court decision No. 69071518, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 423/1683/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: