Court ruling № 69071069, 25.09.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1783/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.

Доповідач Дуковський О. Л.

УХВАЛА

25.09.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2017 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2017 року позовну заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (далі ПАТ Лізинг інформаційних технологій») до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.08.2017 року було залишено без руху та запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1600, 00 грн.

22.08.2017 року копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом на адресу ПАТ Лізинг інформаційних технологій», яку отримано 28.08.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.36).

Останнім днем виконання вимог ухвали суду є 04.09.2017 року.

Проте, ПАТ Лізинг інформаційних технологій» у встановлений судом строк не виконало вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області, а тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2017 року - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський