
1-кс/381/564/17
381/3413/17
У Х В А Л А
про арешт майна
22 вересня 2017 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі секретарі Омельчук С.А., слідчого Слюсаренко Ю.Є. власника майна ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу НП ГУ в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №12017110310001010 від 19.09.2017 року,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
в с т а н о в и в
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 27.09.2017 року.
Керуючись ст.170-173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на пилку марки «STIHL MS 361», пилку марки «STIHL MS 230», порізані дубові колоди довжиною 3 метра в кількості 16 штук, довжиною 6 метрів в кількості 13 штук, довжиною 2,3 м в кількості 1 штуки, довжиною 2,6 м. в кількості 2 штук, довжиною 9 метрів в кількості 1 штуки загальною кількістю 33 колоди, колоди деревини породи «дуб» в кількості 16 штук, які можуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу НП ГУ в Київській області ОСОБА_4
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя Л.М.Ковалевська
The court decision No. 69070705, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 381/3413/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: