Court ruling № 69070693, 22.09.2017, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 378/758/16-ц

2/379/3/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засідання в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Ставищенського району Київської області, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Ставищенському районі Київської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення порушених меж суміжного землекористування та повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки уточнив, зменшивши позовні вимоги, згідно яких просить суд: зобовязати відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди позивачу ОСОБА_2 у користуванні земельними ділянками: площею 0,2500 га, надану для обслуговування житлового будинку, надвірних господарських будівель і споруд, та земельною ділянкою площею 0,2800 га, надану для ведення особистого селянського господарства на підставі рішення ОСОБА_4 сільської ради Ставищенського району Київської області №730-51-VІ від 15 травня 2015 року та рішення сільської ради за № 730-51-VІ від 15.05.2015 року шляхом знесення відповідачем встановленого паркану з колючим дротом по усій лінії межі суміжного землекористування довжиною 36 метрів, який встановлений на належній позивачу ОСОБА_2 земельній ділянці, і який на даний час знаходиться на належній відповідачу ОСОБА_3 земельній ділянці площею 0,4450 га, наданій для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯИ № 374500, зареєстрованого ту Книзі реєстрації державних актів на землю … за № 01109550029 (кадастровий номер земельної ділянки: 3224285601:01:030:0010); визнати рішення ОСОБА_4 сільської ради Ставищенського району Київської області № 454-05 від 18 січня 2008 року про надання відповідачеві ОСОБА_3 дозволу на виготовлення технічної документації з землеустрою щодо виготовлення Державних актів на право власності на земельні ділянки, рішення ОСОБА_4 сільської ради Ставищенського району № 871-05 від 10 жовтня 2008 року про передачу відповідачу ОСОБА_3 земельних ділянок у власність, а також державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих на ім. я відповідача ОСОБА_3: серії ЯИ № 374500, зареєстрованого у Книзі реєстрації Державних актів на право власності на землю… за № 01109550029 на земельну площею 0,4450 га, надану для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер земельної ділянки: 3224285601:01:030:0010) та на земельну площею 0,0,2500 га, надану для обслуговування житлового будинку та надвірних господарських будівель і споруд, серії ЯИ № 374999, зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю… за № 01109550028 (кадастровий номер земельної ділянки: 3224285601:01:030:0009), що розташовані по провулку Клубному, 48 в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, недійсними, оскільки, експертним висновком СНЕУ № СЕ-1701-1-797 від 19.06.2017 року встановлено, що вищезазначені земельні ділянки відповідача ОСОБА_3 за вказаною адресою, надані для ОЖБ та ведення ОСГ, одна від одної, не розмежовані.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ставищенського району Київської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, проте надав клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, при цьому, що проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Ставищенському районі Київської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог: фізична особа-підприємець ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати загальним вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Проте, в позовній заяві містяться недоліки, а саме: позивачка посилається на Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,4450 га надану відповідачеві для ведення особистого селянського господарства, серії ЯИ № 374500 та на земельну ділянку площею 0,0,2500 га, надану відповідачеві для обслуговування житлового будинку та надвірних господарських будівель і споруд, серії ЯИ № 374999 і які розташовані по провулку Клубному, 48 в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, проте в матеріалах справи містяться ксерокопії Державних актів на право власності на земельну ділянку площею 0,4450 га надану для ведення особистого селянського господарства, серії ЯИ № 375000 та на земельну ділянку площею 0,2500 га, надану для обслуговування житлового будинку та надвірних господарських будівель і споруд, серії ЯИ № 374999 і які розташовані по вул. Клубна, 48 в с. Розкішна Ставищенського району Київської області.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог не викладено обставин, які підтверджують, зокрема чи зареєстроване право власності (користування) на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та надвірних господарських будівель і споруд і для ведення особистого селянського господарства за позивачкою (що могло б породжувати порушення відповідних прав) та не зазначено відповідних доказів.

В звязку з вищевикладеним, позивачці необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ст.119 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки.

При недотриманні позивачкою зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 130, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Ставищенського району Київської області, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Ставищенському районі Київської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення порушених меж суміжного землекористування та повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_6