
Справа № 367/2221/17
Провадження по справі № 1-кп/367/293/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кафтанова В.В.,
секретаря Чамор Я.С.,
з участю прокурора Клименко К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч. 2; 185 ч. 1; 185 ч. 2; 15 ч. 2, 186 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч. 2; 185 ч. 1; 185 ч. 2; 15 ч. 2, 186 ч. 1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання про направлення до органу з питань пробації ухвали щодо складення та надання досудової доповіді відносно ОСОБА_1
Відповідно до ст. 314-1 ч. 1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Оглянувши матеріали справи, з'ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що для виконання вимог Закону необхідно надати строк керівнику Ірпінського МРВ з питань пробації до 03.09.2017 року для складання і направлення доповіді до суду.
Під час виконання ухвали суду орган пробації користується положеннями ст.ст. 72-1, 314-1 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-1, 338 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Зобов'язати керівника Ірпінського МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (прож.: АДРЕСА_1) та надати її суду до 03.10.2017 року.
Копію ухвали направити керівнику Ірпінського МРВ з питань пробації для виконання.
Суддя: В. В. Кафтанов
The court decision No. 69070042, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 367/2221/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: