Court ruling № 69069699, 07.09.2017, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
07.09.2017
Case No.
372/2650/17
Document №
69069699
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 372/2650/17

Провадження 2-1471/17

ухвала

07 вересня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, ФОП ОСОБА_2, Державної служби України з питань геодезії та картографії, ОСОБА_3, треті особи Долинянська сільська рада, ФОП ОСОБА_4, про визнання недійсним, скасування права власності на земельну ділянку та проведення державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі, зясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви позивачем приєднано квитанцію про сплату судового збору на суму 640 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 3ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Аналогічна правова позиція викладена в пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви з вимогою немайнового характеру повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн). Так як позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, тому позивачу належить доплатити судовий збір в розмірі 1920 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. До позовної заяви долучено шість копій позовних заяв для відповідачів та третіх осіб, однак в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України, відсутні копії всіх документів, що додаються до неї.

За таких обставин коли позивач подаючи позовну заяву не дотримався вимог передбачених ст. 119 ЦПК України, тому його позов повинен бути залишений без руху, на підставі ст.121ч.1 ЦПК України, а позивачу наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, ФОП ОСОБА_2, Державної служби України з питань геодезії та картографії, ОСОБА_3, треті особи Долинянська сільська рада, ФОП ОСОБА_4, про визнання недійсним, скасування права власності на земельну ділянку та проведення державної реєстрації земельної ділянки, залишити без руху та зобовязати позивача усунути вищевказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 69069699 ?

Документ № 69069699 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69069699 ?

Дата ухвалення - 07.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69069699 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69069699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69069699, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 69069699, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 69069699 refers to case No. 372/2650/17

This decision relates to case No. 372/2650/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69064701
Next document : 69069702