Court ruling № 69068848, 25.09.2017, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/13/17

Справа № 356/891/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

25 вересня 2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

за участю секретаряБейгул Л.М.

прокурора Мосінзова С.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасове залишення ОСОБА_1 у слідчому ізоляторі до розгляду кримінального провадження судом по суті,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року прокурор Баришівського відділу Бориспілської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення ОСОБА_1 у слідчому ізоляторі, обгрунтувавши своє клопотання тим, що ОСОБА_1 ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 06.05.2016 року у кримінальному провадженні № 42016111100000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, скеровано до Березанського міського суду Київської області. 05.09.2017 року у кримінальному провадженні № 42016111100000143 винесено вирок та залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб або до набрання вироком законної сили. Тому прокурор просив вирішити питання щодо залишення ОСОБА_1 у слідчому ізоляторі до розгляду кримінального провадження судом по суті.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачені клопоптання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

13.09.2017 року у кримінальному провадженні № 42016111100000143 винесено вирок по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено в силі до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 15 години 00 хвилин 13 листопада 2017 року.

У зв'язку із необхідністю продовження розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_1 необхідно залишити у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на період розгляду даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспілської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_1 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110070000630 від 14 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік