
Справа № 355/639/17
Провадження № 2/355/389/17
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
25 вересня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.
з участю секретаря Старенької С.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в суду с. Баришівка питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2017 року Баришівським районним судом Київської області було винесено рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Під час виготовлення рішення в резолютивній частині рішення було допущено помилку в даті народження відповідачки.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
виправити описку в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 25.09.2017 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, (адреса: Україна 49094 м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50) рах. 29092829003111 МФО 305299 1600.00 грн. судових витрат. В решті рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 69068841, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 355/639/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: