
провадження № 3/294/435/17
справа № 294/1373/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства Оборони України військової частини А2365, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВМ № 399599, працює начальником сховища відділу зберігання технічного майна № 6 у військовій частині А2365,-
встановив:
Відповідно до протоколу №10 про адміністративне правопорушення від 28.07.2017 року ОСОБА_1 20.07.2017 року, являючись військовослужбовцем військової частини А2365, перебуваючи у місці дислокації військового підрозділу за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, смт. Вакуленчук, близько 04:50 год., безпосередньо виконуючи обовязки військової служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прибув на службу, перебуваючи у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, а саме: виконував обовязки військової служби у нетверезому стані в особливий період.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання. Відповідно до ст. 268 КУпАПпри розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою. Обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення та вина правопорушника у вчиненому підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 28.07.2017 року, а також іншими письмовими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, ч. 3 ст. 172 20 , 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВМ № 399599) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі двісті п'ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят пять гривень нуль копійок), в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31117149700001 ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код платежу 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039.
Стягнути з ОСОБА_1 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВМ № 399599) на користь держави: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, що становить 320,00 грн. (триста двадцять гривень нуль копійок).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:О.В. Мандро
The court decision No. 69068768, Chudniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 294/1373/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: