
Справа № 295/5366/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року смт.Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації, -
В С Т А Н О В И В:
До Брусилівського районного суду Житомирської області з Богунського районного суду м. Житомира надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірної, спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у цій справі визначено суддю Лівочку Людмилу Іванівну.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області
Керуючись ст. ст.119, 120, 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження справу №295/5366/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.
Призначити справу до розгляду 09 жовтня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 69068053, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 295/5366/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: