Court ruling № 69067650, 22.08.2017, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/4529/16-ц

провадження №2/216/903/17

У Х В А Л А

"22" серпня 2017 р.

Центрально-Міський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто ОСОБА_3 Ріг», про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з зазначеним позовом.

У ході проведення підготовчої частини судового засідання Позивачем заявлено відвід головуючому у справі, судді Бондарєвій О.І., на тій підставі, що суддя, на його думку, створює перешкоди у доступу до правосуддя, залишивши його позов без руху, у звязку з несплатою ним судового збору при зверненні до суду, що дає привід до недовіри, є упередженою.

Вислухавши думку Позивача, пояснення представника Відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Бондарєвої О.І., є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Так, під час проведення судового розгляду цивільної справи даних про необєктивний розгляд справи суддею Бондарєвою О.І. не встановлено.

Ухвала суду про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто ОСОБА_3 Ріг» про захист прав споживачів з підстав не сплати ним судового збору при зверненні до суду, була предметом розгляду апеляційної інстанції, скасована у встановленому законом порядку, та призначена до судового розгляду.

Тому суд не убачає підстав для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого Позивачем ОСОБА_1 відводу судді Бондарєвій О.І., відмовити.

Судовий розгляд справи продовжувати в тому ж складі суду.

Суддя О.І. Бондарєва