
Справа № 183/6843/15
№ 2-во/183/88/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні від 28 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м Дніпропетровська Міністерства оборони України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
31 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у додатковому рішенні від 28 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м Дніпропетровська Міністерства оборони України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії
Сторони в судове засідання не зявилися, представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення заяви без розгляду.
Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до наступного.
Згідно п.5 ч 1. ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач (представник позивача) звернувся до суду з відповідною заявою, заява про виправлення описки повинна бути залишеною без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні від 28 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м Дніпропетровська Міністерства оборони України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.І. Городецький
The court decision No. 69066882, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 183/6843/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: