
Справа № 203/3450/17
Провадження № 2/0203/1266/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 вересня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
у с т а н о в и в:
20 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено ціну позову.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Проте позивачем при подачі позову не зазначено ціну позову, а також не вказано вартість спірного майна (квартири № 29 у житловому будинку №41-а, розташованому по пр. Пушкіна в мДніпрі; гаражу, розташованому по пр. Пушкіна, 29/31 в м.Дніпрі та транспортного засобу TOYOTA RAV 4 2007 р.в.), що унеможливлює точне визначення розміру судового збору та позбавляє суд можливості самостійно визначитись з розміром судового збору у відповідності зі ст. 80 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначити ціни позову, вказати вартість квартири № 29 у житловому будинку №41-а, розташованому по пр. Пушкіна в мДніпрі; гаражу, розташованому по пр. Пушкіна, 29/31 в м.Дніпрі та транспортного засобу TOYOTA RAV 4 2007 р.в., а відтак, з урахуванням сплаченої суми 640 грн., доплатити судовий збір в розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на зазначений рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра (Центральний район), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 69066563, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 203/3450/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: