Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01.12.09№ 05-5- 48 / 32636 Суддя Бойко Р.В., розглянувши
позовну заявуАкціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед"
доВідкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"
простягнення 7 494,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне страхове товариство закритого типу "Дніпроінмед" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" про стягнення 7 494,91 грн.
27.11.2009 р. до канцелярію суду від представник позивача надійшла заява про врегулювання спору.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись ст. 47, п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.
2. Повернути Акціонерному страховому товариству закритого типу "Дніпроінмед"
(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 307; ідентифікаційний код 21870998) з Державного бюджету державне мито у сумі 102 грн., оплачене згідно квитанції №10366 від 13.11.2009 р.
3. Повернути Акціонерному страховому товариству закритого типу "Дніпроінмед"
(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, к. 307; ідентифікаційний код 21870998) з Державного бюджету витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., оплачені згідно квитанції №10367 від 13.11.2009 р.
Суддя Р.В.Бойко
The court decision No. 6906579, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: