
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/3989/14-ц
У Х В А Л А
"13" травня 2015 р.
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Інтермет-2003», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Відповідачем в цивільній справі подана заява про перегляд заочного рішення. Заява за змістом та формою відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, перешкод для розгляду заяви по суті не встановлено.
Згідно ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
За наведених обставин слід призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 229-231 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Інтермет-2003», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором судове засідання на 16 годину 00 хвилин 22 травня 2015 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 69065430, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 199/3989/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: