Court ruling № 6906505, 30.11.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 41/631 30.11.09 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс-АВП» Про виправлення описки в наказі По справі № 41/631 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фокс-АВП» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-центр «Профі»

Пророзірвання договору оренди № 214 від 09.09.2002 року та зобов’язання вчинити дії

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: Гаврилова І.А.- дов. № б/н від 17.08.2009 року;

від боржника: Марченко В.В. –дов. № б/н від 24.11.2009 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 41/631 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс-АВП»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-центр «Профі»про розірвання договору оренди № 214 від 09.09.2002 року та зобов’язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.10.2009 року позовні вимоги задоволено повністю, розірвано договір № 214 оренди приміщення по вулиці Андріївській, 9, літ. А, від 09 вересня 2002 року, який укладений між Комунальним підприємством «Оренда»та Приватним підприємством «Медіа-центр «Профі», виселено Приватне підприємство «Медіа-центр «Профі»з нежилих приміщень з № 1 по № 7 (групи приміщень № 28) (в літ. А), розташованих за адресою: м. Київ, вул. Андріївська,9, зобов’язано Приватне підприємство «Медіа-центр «Профі»передати за актом прийому-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фокс-АВП»нежилі приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 28) (в літ. А), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Андріївська,9 та стягнуто з Приватного підприємства «Медіа-центр «Профі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс-АВП»170, 00 грн. державного мита та 236, 00. грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2009 року, видано накази № 41/631 від 03.11.2009 року.

05.11.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокс-АВП»звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про виправлення описки в наказах Господарського суду м. Києва № 41/631 від 03.11.2009 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2009 року розгляд заяви призначено на 13.11.2009 року.

В судовому засіданні 13.11.20009 року представник стягувача підтримав заявлену заяву та просив суд її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання 13.11.2009 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 13.11.2009 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокс-АВП»про виправлення описки в наказах № 41/631 від 03.11.2009 року задоволено.

23.11.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фокс-АВП»вдруге звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про виправлення описки в наказах Господарського суду м. Києва № 41/631 від 03.11.2009 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2009 року розгляд заяви призначено на 30.11.2009 року.

В судовому засіданні 30.11.20009 року представник стягувача підтримав заявлену заяву та просив суд її задовольнити.

Представник боржника надав усні пояснення з приводу заяви стягувача про виправлення описки в наказах.

Розглянувши подану заяву та надані докази, а також заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, господарський суд прийшов до висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОКС-АВП»заява про виправлення описки в наказах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, в наказах № 41/631 від 03.11.2009 року, судом невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-цент «Профі», зокрема, замість коду ЄДРПОУ 30219522 вказано код ЄДРПОУ 24075497, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКС-АВП»про виправлення описки в наказах № 41/631 від 03.11.2009 року, з урахуванням ухвал від 06.11.2009 року, 13.11.2009 року, 23.11.2009 року.

2. Вважати в наказах Господарського суду міста Києва від 03.11.2009 року, з урахуванням ухвал від 06.11.2009 року, 13.11.2009 року, 23.11.2009 року по справі № 41/631 вірним код ЄДРПОУ боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-центр «Профі»30219522.

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 03.11.2009 року по справі № 41/631, з урахуванням ухвал від 06.11.2009 року, 13.11.2009 року, 23.11.2009 року по справі № 41/631.

СуддяСпичак О.М.