
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 вересня 2017 року м. Київ К/800/30956/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №822/1190/17 за позовом Кам'янець-Подільського публічного акціонерного товариства «Гіпсовик» до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
встановив:
Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.
Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі №822/1190/17 за позовом Кам'янець-Подільського публічного акціонерного товариства «Гіпсовик» до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/1190/17 за позовом Кам'янець-Подільського публічного акціонерного товариства «Гіпсовик» до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак
The court decision No. 69064640, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 822/1190/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: