Court ruling № 69064503, 21.09.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 вересня 2017 року м. Київ К/800/27624/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 20 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом депутата Херсонської міської ради Назаряна Євгена Григоровича до Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області, треті особи - відділ ведення Державного реєстру виборців Суворовської районної у м.Херсоні ради, відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у м.Херсоні ради, відділ ведення Державного реєстру виборців Корабельної районної у м.Херсоні ради, про визнання неправомірними дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, в якій, крім іншого, просив визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження та поновити його, посилаючись на постановлення оскаржуваної ухвали апеляційного суду без його участі та пізнє отримання вказаного судового рішення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 серпня 2017 року вказана касаційна скарга, з врахуванням приписів статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху в зв'язку з необхідністю надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 усунув недоліки касаційної скарги, подавши до суду заяву з посиланням на ті ж обставини, що були наведені у касаційній скарзі, та докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення (копію конверта та копію листа Херсонської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта").

Враховуючи наведене, приходжу до висновку щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку подання касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України й перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.212-216 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 20 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2017 року у справі за позовом депутата Херсонської міської ради Назаряна Євгена Григоровича до Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області, треті особи - відділ ведення Державного реєстру виборців Суворовської районної у м.Херсоні ради, відділ ведення Державного реєстру виборців Дніпровської районної у м.Херсоні ради, відділ ведення Державного реєстру виборців Корабельної районної у м.Херсоні ради, про визнання неправомірними дії.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області справу №766/2524/17 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.