
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2017 року м. Київ К/800/20234/16
К/800/21934/16
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Черпака Ю.К. (головує в судовому засіданні), Загороднього А.Ф., Штульман І.В., секретаря судового засідання Ковтонюка С.Д., за участі позивача та її представника ОСОБА_1., представника ДСА України та ТУ ДСА в м. Києві Шумейко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2 до Голови Солом'янського районного суду м. Києва, Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві, Державної казначейської служби України, Генерального прокурора України про визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити дії,
за касаційними скаргами територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві та Солом'янського районного суду м. Києва на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року,
ухвалив:
Касаційні скарги територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві та Солом'янського районного суду м. Києва задовольнити частково.
Скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення належних позивачу до виплати сум грошової винагороди та у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди і направити справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
В решті судове рішення апеляційного суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: Черпак Ю.К. Загородній А.Ф. Штульман І.В.
The court decision No. 69064446, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 809/4025/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: