
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року Київ К/800/30724/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства "Наукове виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників Державної фіскальної служби про скасування рішення про застосування штрафних санкцій
в с т а н о в и в :
Від Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС надійшла касаційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства "Наукове виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників Державної фіскальної служби про касування рішення про застосування штрафних санкцій.
Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, за подання до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить 4 898,72 грн.
Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства "Наукове виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників
про скасування рішення про застосування штрафних санкцій залишити без руху та надати Дніпропетровському управлінню офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків до 11 жовтня 2017 року.
Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 4 898,72 грн.
Належними реквізитами для сплати судового збору є: код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.
У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України С.А. Горбатюк
The court decision No. 69064400, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 804/2741/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: