
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 вересня 2017 року К/800/29489/17
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославь-авто"
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року
у справі № 826/1929/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославь-авто"
до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - ПП "Універсал-Транс"
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Ухвалою від 01 вересня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 19.09.17 для усунення її недоліків.
Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.
Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославь-авто" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу (№ 826/1929/17).
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.
Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
The court decision No. 69064392, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/1929/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: