
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
22 вересня 2017 р. № 820/1797/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 Хасайгаджі Бартійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Південна обєднана державна податкова інспекція ГУДФС у Харківській області, про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 Хасайгаджі Бартійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Південна обєднана державна податкова інспекція ГУДФС у Харківській області, про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 16.08.2017 провадження у справі було зупинено на строк до 22.09.2017.
Представник позивача та третьої особи - Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 - в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав, свого представника в судове засідання не направив.
Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З урахуванням того, що провадження у справі було зупинено на строк до 22.09.2017, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 Хасайгаджі Бартійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Південна обєднана державна податкова інспекція ГУДФС у Харківській області, про стягнення податкового боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білова О.В.
The court decision No. 69064280, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/1797/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: