
Номер провадження: 22-ц/785/7017/17
Номер справи місцевого суду: 522/14057/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
Категорія: 30
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
19 вересня 2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,
при секретарі судового засідання Бахірко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування.
керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» відхилити.
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року змінити в частині мотивування відмови в стягненні пені, в іншій частині - залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
19.09.2017 року м. Одеса
The court decision No. 69064029, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/14057/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: