Court ruling № 69064004, 04.10.2016, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1908/16-к

У Х В А Л А

"04" жовтня 2016 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю: прокурора Бондарева С.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника Ворвуля М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Троїцьке Луганської області кримінальне провадження за № 12015130590000099 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Троїцькому районному суду Луганської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Строк застосування вказаного запобіжного заходу на даний час сплинув. Клопотань під час підготовчого судового засідання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого від учасників судового засідання не надходило.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

По кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди та матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, в якому позивач просить визнати потерпілу цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдана майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку ,встанлвеним цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати потерпілу ОСОБА_1 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Троїцького районного суду Луганської області у залі судових засідань № 2 на 17 жовтня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Визнати ОСОБА_1 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, його захичника; потерпілу та її представника; свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя О.І. Суський