
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 вересня 2017 року м. Київ К/800/20805/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (далі - ГУ ДФС в Івано-Франківській області)
на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017
у справі № 809/1464/16
за позовом Приватного підприємства «Роса-ІФ»
до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.06.2017 касаційна скарга ГУ ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 у справі № 809/1464/16 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
У межах строку, встановленого зазначеною ухвалою, ГУ ДФС усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (платіжне доручення № 542 від 21.06.2017).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.
Клопотання про зупинення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення, якими частково задоволено позовні вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень, не мають наслідком виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 у справі № 809/1464/16.
У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про зупинення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 до закінчення касаційного провадження відмовити.
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/1464/16.
В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко
The court decision No. 69063065, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 809/1464/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: