Court ruling № 69062976, 05.09.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Київ К/800/21162/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області)

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017

у справі № 804/6862/14 Дніпропетровського окружного адміністративного суду

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.06.2017 касаційна скарга ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 у справі № 804/6862/14 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про його поновлення не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

У межах строку, встановленого вище вказаною ухвалою, ДПІ подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що касаційна скарга, подана ДПІ 02.03.2017, була повернута ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.05.2017 № К/800/6750/17 на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із сплатою судового збору не в повному обсязі. При цьому відповідач зазначає, що відсутність коштів на рахунках ДПІ об'єктивно виключило можливість сплатити судовий збір в повному обсязі під час подання первісної касаційної скарги, а право на повторне звернення із касаційною скаргою було використано після виділення коштів згідно з бюджетним розписом на сплату судового збору, що дало можливість ДПІ сплатити судовий збір у розмірі 5846,40 грн. (платіжне доручення № 260 від 15.06.2017).

Перевіривши доводи вказаного клопотання та надані на його підтвердження докази (світлокопії: тимчасового кошторису ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на перший квартал 2017 року; листи УДКС України у Новокодацькому районі м. Дніпра від 27.03.2017 № 01-10/189, № 01-10/190, від 07.04.2017 № 01-10/224, від 12.04.2017 № 01-10/234; виписки по рахунках ДПІ від 30.05.2017, від 01.06.2017, від 02.06.2017, від 08.06.2017), суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Державній податковій інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 у справі № 804/6862/14.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 у справі № 804/6862/14.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/6862/14.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко