Court ruling № 69062960, 05.09.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Київ К/800/24052/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ГУ ДФС у м. Києві)

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017

у справі № 826/11180/16 Окружного адміністративного суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлпетролеум»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 касаційна скарга ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 про повернення апеляційної скарги у справі № 826/11180/16 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в скарзі не зазначено судове рішення, яке підлягає оскарженню в касаційному порядку (враховуючи, що апеляційний перегляд справи не відбувся через повернення апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017); судовий збір за подання касаційної скарги не сплачено.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка вважає, що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя через неможливість сплатити судовий збір з певних причин, може подати до суду відповідне клопотання з обґрунтуванням доводів про наявність таких перешкод.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 ГУ ДФС надано касаційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з уточненими вимогами про скасування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 про повернення апеляційної скарги та направлення адміністративної справи № 826/11180/16 до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду.

Разом з уточненою касаційною скаргою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до закінчення касаційного провадження у справі № 826/11180/16, обґрунтоване тим, що у зв'язку із проведенням безспірного списання коштів з рахунків відповідача ГУДКС України у м. Києві зупинило проведення платежів ГУ ДФС, крім захищених видатків, що унеможливлює сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановлений ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 строк. На підтвердження цих доводів ГУ ДФС надано світлокопію листа ГУ ДКС України у м. Києві від 14.08.2017 № 9-08/1027-10127.

Враховуючи викладені у клопотанні підстави, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відстрочення сплати судового збору задовольнити: відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до закінчення касаційного провадження у справі № 826/11180/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі № 826/11180/16.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/11180/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко