
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА
"20" вересня 2017 р. Справа № 806/410/16
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Кузьменко Л.В.
суддів: Іваненко Т.В.
Франовської К.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 позов Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" задоволено.
Окремою ухвалою суду першої інстанції від 25.04.2017 про допущені порушення доведено до відома начальника Головного управління ДФС в Житомирській області для вжиття заходів реагування щодо усунення виявлених порушень та недопущення їх в подальшому.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області оскаржила його в апеляційному порядку.
В ході розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 задоволено клопотання представника Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про призначення судово-економічної експертизи та зупинено провадження у справі.
У зв'язку з вищевказаним, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на окрему ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року.
Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на окрему ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 року у справі за позовом Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, на час проведення судово - екномічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Л.В. Кузьменко
судді: Т.В. Іваненко
К.С. Франовська
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Державне підприємство "Радомишльське лісомисливське господарство" вул.Київська,6,м.Радомишль,Житомирська область,12201
3- відповідачу/відповідачам: Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області пл.Соборна,10,м.Малин,Житомирська область,11601
4-Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області вул.Коротуна,3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501
5-представник позивача Полохіна Тетяна Михайлівна АДРЕСА_1
6-представник позивача Шатило Леонід Казимирович
- ,
The court decision No. 69062743, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 806/410/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: