Court ruling № 69062610, 31.01.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Маріщенко Л.О.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа № 11/71"НА"

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

при секретарі Марчук Ю.А.

з участю представників сторін

розглядаючи апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Господарського суду Житомирської області від "26" червня 2012 р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

В процесі апеляційного розгляду справи представник ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" заявив клопотання про проведення додаткової судово-економічної експертизи у зв"язку з неповним попереднім експертним дослідженням, що впливає на результати розгляду справи.

Представники ДПІ у м.Житомирі проти задоволення клопотання не заперечують.

Вислухавши обгрунтування сторін щодо заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.81, 85, п.3 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго " задовольнити.

Призначити у справі додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи підтверджується документально та нормативно висновки Державної податкової інспекції у м.Житомирі, викладені в п.2.4 розділу 2 "Податок на прибуток" та, відповідно, п.1 розділу "Висновку " акту документальної перевірки від 30.12.2004 року № 679/23-01/22048622/0110, щодо вказаної суми податку на прибуток сума зобов'язання з податку на прибуток , якщо ні ( так) , то у якому розмірі ?

2. Чи підтверджується документально та нормативно висновки Державної податкової інспекцієї у м.Житомирі, викладені в п.2.5 розділу 2 "Податок на додану вартість, та ,відповідно, п.2 розділу "Висновку" акту документальної перевірки від 30.12.2004 року № 679/23-01/22048622/0110, щодо вказаної суми податку на додану вартість, якщо ні( так), то у якому розмірі ?

Для проведення судово-бухгалтерської експертизи зобов"язати ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" надати експерту оригінали документів, покладених в основу акту перевірки ДПІ та здійснити оплату проведення судової експертизи.

За клопотанням судового експерта надати для ознайомлення матеріали даної справи в 10 томах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано (р/пов.):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_5 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" вул. Пушкінська, 32/8,м.Житомир,10014

3 - Суд. експерту ОСОБА_3 АДРЕСА_2