Court ruling № 69061928, 21.09.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/27807/15 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

щодо розгляду клопотання про відстрочення

сплати судового збору

21 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб сиру» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 19 липня 2017 року. Разом з тим, до апеляційної скарги не були додані докази сплати судового збору, а також пропущений строк апеляційного оскарження. У зв’язку з цим ухвалою суду від 31 липня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідач 20 вересня 2017 року подав клопотання про відстрочення сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у зв’язку із блокуванням рахунків Управлінням Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Києва апелянт позбавлений можливості сплатити судовий збір у межах строку, встановленого ухвалою суду від 19 липня 2017 року. На підтвердження вказаної обставини заявник надав копію довідки від 06 вересня 2017 року № 20357/10/26-59-05-71.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Обставини та докази, на які посилається відповідач, вказують на те, що майновий стан ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві не створює перешкод для сплати судового збору. Так, у довідці від 06 вересня 2017 року № 20357/10/26-59-05-71 зазначено, що залишок невикористаних коштів станом на 06 вересня 2017 року складає 4094417 грн. 33 коп.

У свою чергу, блокування рахунків відповідача, за певних умов, може бути підставою для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги у порядку, встановленому ст. 102 КАС України.

Разом з тим, станом на 21 вересня 2017 року строк для виконання вимог ухвали суду від 31 липня 2017 року не сплинув.

Ухвалою суду від 31 липня 2017 року відповідачу було запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали. Копію зазначеної ухвали представник відповідача отримав 12 вересня 2017 року.

Обставини, якими заявник обґрунтовує клопотання про відстрочення сплати судового збору (блокування рахунків органом Державної казначейської служби) носять тимчасовий характер та можуть змінитися протягом строку, що залишився у відповідача для усунення недоліків апеляційної скарги (до 12 жовтня 2017 року).

Таким чином, станом на 21 вересня 2017 року підстави для задоволення клопотання ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві відсутні.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов