Court ruling № 69061713, 21.09.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"21" вересня 2017 р. справа № 805/2228/17-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року у справі № 805/2228/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВЦІЯ» до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0005221200 від 14 грудня 2016 року, № 0000461201 від 24 жовтня 2016 року на суму штрафних санкцій 10003,45 гривень, зобов'язання утриматися від вчинення дій згідно рішення ГУ ДФС у Донецькій області № 2246/10/05-00-10-01-12-1 від 28 лютого 2017 року про результати розгляду скарги, а саме: не вчиняти дії щодо надіслання ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ» нового податкового повідомлення-рішення на суму штрафних санкцій 18961,36 гривень, що було скасоване ГУ ДФС у Донецькій області через однакову нумерацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 805/2228/17-а за апеляційною скаргою Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року.

20 вересня 2017 року від позивача на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в якому він просив суд не розглядати справу без участі уповноваженого представника ТОВ «ТЕХІНОВЦІЯ» та визнати причини неявки поважними, яке обґрунтовано хворобою представника позивача та неможливістю іншого представника надати пояснення по зазначеній справі. Позивачем в клопотанні зазначено, що участь його представника в судовому засіданні він вважає обов'язковою.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Колегія суддів, приймаючи до уваги наведені обставини, з метою повного та об'єктивного розгляду справи та забезпечення доступу до правосуддя, враховуючи стислі строки розгляду справи, вважає, за необхідне зупинити апеляційне провадження у адміністративній справі № 805/2228/17-а до 12.20 год. 04 жовтня 2017 року, про що повідомити сторони.

Керуючись статтями 156, 160, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у адміністративній справі № 805/2228/17-а за апеляційною скаргою Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року до 12.20 год. 04 жовтня 2017 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова