
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року м. Київ №826/14098/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із справою за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Прокуратура м. Києва, Головне управ-ління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2015 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2015 і ухвалу Київського апеляцій-ного адміністративного суду від 26.04.2016 у даній справі, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 110, 122, 160, 165 КАС, суддя
у х в а л и в:
1. Призначити судове засідання на 07 листопада 2017 року о (об) 13:10 год. у примі-щенні суду за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №9.
2. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, в строк до 31 жовтня 2017 року надати додаткові письмові пояснення на підтвердження своїх доводів і заперечень з ураху-ванням мотивів, наведених в ухвалі Вищого адміністративного суду України.
3. Справа розглядатиметься суддею Костенком Д.А. одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 69061567, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/14098/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: