Court ruling № 69061521, 21.09.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

21 вересня 2017 року м. Київ № 826/10109/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою в якій просить: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві від 27.01.16 № 0002021103, про застосування до ТОВ «Господарник», за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб, штрафу у розмірі 10%, а саме в сумі 10 305,31 грн. та від 27.01.16 № 0002051103, про застосування до ТОВ «Господарник», за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб, штрафу у розмірі 20%, а саме в сумі 98 596,41 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10109/16 та призначено до судового розгляду.

Також, в ухвалі про відкриття провадження у справі судом запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та витребувано належним чином завірені копії оскаржуваних податкових повідомлень - рішень та всі матеріали на підставі яких їх було прийнято, та які матимуть значення для вирішення спору.

Представник відповідача в судові засідання 22.09.2016 року та 01.11.2016 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову та витребуваних документів не надав.

У судовому засіданні 01.11.2016 року суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Частиною четвертою названої статті передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

У відповідності до частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою забезпечення повного та всебічного дослідження всіх обставин, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві належним чином засвідчені копії оскаржуваних податкових повідомлень рішень та всі матеріали на підставі яких їх прийнято, а також розрахунок штрафних санкцій та інтегровану картку платника податків за спірний період.

У відповідності до ст. 129 Конституції України обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні. Згідно ст. 14 КАС України, ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Беручи до уваги приписи ст. 122 КАС України, суд зобов'язує Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві , надати витребувані докази в 5-ти денний строк з дати отримання копії ухвали про витребування доказів у справі (докази, що подаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання).

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обовязковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Керуючись положеннями статей 11, 35, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві належним чином засвідчені копії: податкових повідомлень рішень від 27.01.2016 року № 0002021103, № 0002051103 та всі матеріали на підставі яких їх прийнято; розрахунок штрафних санкцій; інтегровану картку платника податків.

Для подання до суду витребуваних доказів встановити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 5-ти денний строк з дати отримання копії ухвали про витребування доказів.

Покласти персональну відповідальність за виконання п. 1 та 2 резолютивної частини ухвали на керівника Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (особу, яка виконує його обов'язки), та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення та про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Р.О. Арсірій