
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
22 вересня 2017 року м. Київ №826/19463/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про визнання дій протиправними і скасування запису про державну реєстрацію,
в с т а н о в и в:
20.09.2017 до суду надійшло письмове клопотання представника позивача за довіре-ністю ОСОБА_2 про залишення позовної заяви у справі без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи надходження заяви представника позивача та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС, суд
у х в а л и в:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про визнання дій протиправними і скасування запису про державну реєстрацію.
Повідомити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 69061469, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/19463/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: