Court ruling № 69061369, 21.09.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м. Київ № 826/4207/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження по справі

за позовомОСОБА_1доМіністерства оборони України, Київського міського комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Міністерства оборони України, Київського міського комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.04.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено попередній судовий розгляд.

В попередньому судовому засіданні 08.08.2017 р. представником Міністерства оборони України заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва судді Добрянської Я.І. вже перебуває справа № 826/4354/16 між тими ж самими сторонами, із того ж самого предмету позову.

Позивач та представник відповідача 2 в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Зважаючи на неявку в судове засідання позивача та представника відповідача 2, суд ухвалив подальший розгляд клопотання здійснювати в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про не обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як встановлено судом, в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва судді Добрянської Я.І. перебуває справа № 826/4354/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.03.2017 р. позовну заяву по справі № 826/4354/16 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м.Києва від 11.05.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Наведене вище свідчить, що рішення по справі № 826/4354/16 не набрало законної сили, що, в свою чергу, не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України та не дає суду підстави дійти висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Таким чином, на думку суду, представник відповідача 1, звертаючись до суду із клопотанням про закриття провадження по справі № 826/4207/17, обрав не належний спосіб захисту своїх прав.

Керуючись ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про закриття провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська