Court ruling № 69061359, 05.09.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Київ № 826/6348/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., вирішив питання про зупинення провадження у справі

За позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування Наказу від 13.04.2017 р.ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Генерального прокурора України в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Генерального прокурора від 13.04.2017 року № 04-ДЦ про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалами суду від 23 травня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 05.09.2017 року судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача належним.

Судом встановлено, що оскаржуваний наказ видано Генеральною прокуратурою України.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на вищевказане, заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Генерального прокурора України на належного відповідача - Генеральну прокурору України.

Також, під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до скасування запобіжних заходів вжитих відносно позивача у кримінальній справі. Клопотання мотивовано тим, що позивач бажає приймати особисту участь у даній справі.

Судом встановлено, що відносно позивача порушено кримінальне провадження, винесено запобіжний захід - домашній арешт.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення права позивача на особисту участь у судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача..

Керуючись ст. 52, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача - Генерального прокурора України на належного відповідача - Генеральну прокуратуру України.

2. Зупинити провадження у справі № 826/6348/17 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування Наказу від 13.04.2017 р. до скасування запобіжних заходів вжитих відносно позивача у кримінальній справі.

3. Зобов'язати сторін, повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали направити сторонам

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій