Court ruling № 69061311, 15.09.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Київ № 826/11347/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А., Огурцова О.П. перевірив матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ПЛАЗА" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/11347/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2016 року зупинено провадження у справі № 826/11347/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/18402/16.

21.08.2017 року представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.2017 у справі №826/18402/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2017, позов ТОВ "Ніко Плаза" задоволено частково. Визнано протиправними дії головного спеціаліста ОСОБА_1 по складанню акту обстеження земельної ділянки від 06.11.2014 № 1459/06, визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у місті Києві від 10.12.2014 № 15 "Д". Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.2017 у справі № 826/18402/16 набрала законної сили 10.08.2017.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/11347/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ПЛАЗА" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекці

Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 грудня 2017 року о 15:30.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В. А. Кузьменко

О.П. Огурцов