Court ruling № 69061236, 20.09.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ № 826/107/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із поданням Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СТМ Плюс»

до

Київської регіональної митниці,

Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845 «Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» ТОВ «СТМ Плюс» було надано до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві пакет документів з виконавчим листом Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.05.2016 р. по справі № 826/107/13-а про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ Плюс” суму податку на додану вартість у розмірі 24 666,76 грн. та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 146,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Київської регіональної митниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року N 1404-VIII рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Як зазначає заявник, при опрацюванні матеріалів справи № 826/107/13-а було втрачено виконавчий лист від 24.05.2016 р., з огляду на що останній просить видати дублікат виконавчого листа.

Ознайомившись із поданням Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, за наявності доказів, що підтверджують факт втрати виконавчого документа, суд може видати дублікат виконавчого листа.

В той же час, розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа та, дослідивши надані заявником докази, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для його задоволення, оскільки заявник, звертаючись до суду із відповідним поданням, не надав жодних доказів на підтвердження своїх доводів щодо втрати виконавчого листа, зокрема, акт про втрату виконавчого документа, який був переданий йому до виконання та/або висновку службового розслідування щодо причин втрати виконавчого документа та визнання факту втрати останнього.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві про видачу дублікату виконавчого документа відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська