Court ruling № 69061044, 21.09.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

У Х В А Л А

21.09.2017 р. № 820/2451/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко А.Д.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Гончаренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України в Сумській області, третя особа - Державна прикордонна служба України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Служби безпеки України в Сумській області, третя особа - Державна прикордонна служба України, в якому просить суд скасувати постанову Управління служби безпеки України в Сумській області про заборону в'їзду в Україну громадянину Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 №1289 від 21.01.2014 р.

В судовому засіданні від 21.09.2017 року судом поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів у Державної прикордонної служби України, а саме: постанову Управління служби безпеки України в Сумській області про заборону в'їзду в Україну громадянину Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 №1289 від 21.01.2014 року.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання прибув, не заперечував проти витребування доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Державної прикордонної служби України постанови Управління служби безпеки України в Сумській області про заборону в'їзду в Україну громадянину Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 №1289 від 21.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної прикордонної служби України належним чином завірену копію постанови Управління служби безпеки України в Сумській області про заборону в'їзду в Україну громадянину Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 №1289 від 21.01.2014 року.

Витребувані докази необхідно надати до Харківського окружного адміністративного суду у термін до 11.10.2017 року.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 22 вересня 2017 року.