
Справа № 815/2808/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - приватне підприємство «Агрос-Юг», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - дочірнє підприємство «УКРАГРОСОЮЗ», відділ Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області про визнання протиправними дій та скасування запису, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - приватне підприємство «Агрос-Юг», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - дочірнє підприємство «УКРАГРОСОЮЗ», відділ Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області про визнання протиправними дій Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» щодо реєстрації 20.06.2012 року договору оренди землі від 30.09.2008 та додаткової угоди до договору оренди землі від 10.07.2008, укладених між ОСОБА_1 та ДП «УКРАГРОСОЮЗ» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис №512020004001386, та скасування запису №512020004001386 про реєстрацію договору оренди землі від 30.09.2008 та додаткової угоди до договору оренди землі від 10.07.2008, укладених між ОСОБА_1 та ДП «УКРАГРОСОЮЗ».
Ухвалою суду від 21 липня 2017 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено у строк до 05 вересня 2017 року усунути недоліки.
Ухвалою суду від 08 вересня 2017 року позивачу продовжений строк для усунення недоліків в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали .
Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21 липня 2017 року.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - приватне підприємство «Агрос-Юг», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - дочірнє підприємство «УКРАГРОСОЮЗ», відділ Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області про визнання протиправними дій Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» щодо реєстрації 20.06.2012 року договору оренди землі від 30.09.2008 та додаткової угоди до договору оренди землі від 10.07.2008, укладених між ОСОБА_1 та ДП «УКРАГРОСОЮЗ» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис №512020004001386, та скасування запису №512020004001386 про реєстрацію договору оренди землі від 30.09.2008 та додаткової угоди до договору оренди землі від 10.07.2008, укладених між ОСОБА_1 та ДП «УКРАГРОСОЮЗ».
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у строк до 09 жовтня 2017 року.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2017 року на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Справа буде розглядатися одноособова суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Левчук
The court decision No. 69060970, Odesa District Administrative Court was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 815/2808/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: