
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
з питань заміни сторони виконавчого провадження
21 вересня 2017 року № 813/4643/16
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
секретар судових засідань Булавко О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до приватної агрофірми ім. Івана Франка про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області до приватної агрофірми ім. Івана Франка про стягнення заборгованості в розмірі 11318,60 грн.
Заява вмотивована тим, що Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року за №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» являється правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області.
Справа розглядається у відповідності до вимог ч.2 ст.263 КАС України за відсутності позивача та представника відповідача.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, не здійснюється.
Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.
В матеріалах справи наявна постанова Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року за №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з яких вбачається, що заявник являється правонаступником стягувача у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області.
Частиною 1 статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи те, що виконавче провадження в даній справі відкрите не було, а стаття про заміну сторони передбачає заміну сторони у виконавчому провадженні, то у задоволені даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволені заяви Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
3. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Я.Мартинюк
The court decision No. 69060873, Lviv District Administrative Court was adopted on 21.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 813/4643/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: