Court ruling № 69060717, 22.09.2017, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22 вересня 2017 року Справа № 813/2214/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Грень Н.М.,

суддя Кухар Н.А.,

суддя Хома О.П.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заявника (позивача) про залишення заяви ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду в адміністративній справі №813/2214/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - без розгляду, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду в адміністративній справі №813/2214/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Через канцелярію суду 21.07.2017 року за вх. № 2336ел. надійшло клопотання про відкликання заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов переконання, що клопотання представника заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення вказаної норми, суд вважає, що при вирішенні клопотання про відкликання заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у справі №813/2214/13-а слід керуватися положеннями статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні позовної заяви, а у даному випадку - заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви (заяви) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою).

Таким чином, оскільки дії заявника не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника щодо відкликання заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду і залишити таку без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 155, 158, 160-165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання заявника (позивача) про відкликання заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду - задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду в адміністративній справі №813/2214/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику (позивачу), що залишення без розгляду заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Грень Н.М.

Суддя Кухар Н.А.

Суддя Хома О.П.