
8.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
22 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1188/17
Суддя Луганського окружного адміністративного суду А.Г. Секірська, розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр полімерних технологій» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр полімерних технологій» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Ухвалою суду від 06 вересня 2017 року зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням відповідача для надання додаткових доказів по справі до 22 вересня 2017 року.
Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Зважаючи, що строк, установлений в ухвалі суду від 06 вересня 2017 року, сплинув, провадження по справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот" про стягнення коштів в рахунок погашення податкової заборгованості у сумі 10 933 066,55 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяА.Г. Секірська
The court decision No. 69060680, Luhansk District Administrative Court was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 812/1188/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: