Court ruling № 69060649, 21.09.2017, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

21 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/961/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 812/961/17 за адміністративним позовом Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до державного підприємства Деркульський кінний завод № 63 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень грудень 2016 року в сумі 70379,28 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до державного підприємства Деркульський кінний завод № 63 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень грудень 2016 року в сумі 70379,28 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2017 адміністративний позов Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до державного підприємства Деркульський кінний завод № 63 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень грудень 2016 року в сумі 70379,28 грн задоволено повністю.

При виготовленні тексту резолютивної частини постанови від 03.08.2017 в адміністративній справі № 812/961/16 допущено описку в другому абзаці резолютивної частини в зазначенні реквізитів стягувача за рішенням про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у резолютивній частині позтанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року у справі № 812/961/17 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03.08.2017 у справі № 812/961/17 за позовом Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до державного підприємства Деркульський кінний завод № 63 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за січень грудень 2016 року в сумі 70379,28 грн.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини постанови від 03.08.2017 Стягнути з державного підприємства Деркульський кінний завод № 63 (код ЄДРПОУ 00846234, місцезнаходження: 92833, Луганська область, Біловодський район, село Новодеркул) на користь Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код 41247269, місцезнаходження: 92800, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Центральна, буд. 77) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів б-з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з січня 2016 року по грудень 2016 року у розмірі 70379,28 (сімдесят тисяч триста сімдесят девять) гривні 28 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1